评价滚石杂志对于迈的排名

滚石杂志是摇滚音乐界杂志权威的象征

对于迈35的排名,或许大家都觉得有些低

滚石杂志对迈的排名,确实是做了功夫

一是迈迷众多,滚石不能凭着自己主观去排

二是迈后期确实深陷各种传闻,没有专心做音乐,太高又显得有些倾向于他

35是一个比较保守的排名,我只能这么说

确实,从影响力来说,迈绝对要排第一,这是绝对的

但滚石是评选最伟大的,而不是最具影响力的

大家也知道,迈不是单纯沉醉于音乐的人,他博爱,无私,用音乐给全世界带去警醒和欢乐,也让全世界随着

他而起伏忧伤,所以,迈的音乐超越了艺术的范畴,上升到了爱的境界。

滚石的评价确实有些片面,它的“伟大”,是指音乐上的成就,对后世的影响,而迈的“伟大”,是对世界的大爱,

所以,迈在艺术上的“伟大”难以超越那些单纯做音乐,痴迷于音乐的人,但他的博爱,早已是NO.1

迈吧人不必为这些所谓的排名而愤愤不平了,因为,在我们的心中,迈永远是第一,在迈自己心中,他也是一

个无法超越的第一!

不想去计较这种排名之类的东西,虽然每次看到了心里也不是很爽,但是我会尽量忽视这种不合我心意的排名,看过不少为此撕得破头烂齿的帖子,有的甚至连祖宗都掘了出来,真心觉得没必要。如楼主所说,他在我们心里已经是第一了,任何评论都不可能做到完全的公正和客观,既然如此,在意它们也真的是很无聊的事,只需要知道,在爱MJ的人心里,他是第一就足够了,爱他,是爱他的人品和才华,第一不第一又怎样?!他在我心里是最好的已经足够了!需要得到别人的承认么?这话说的对,这就跟:法律是一个社会最好统治者的意愿,一个社会只能有一种秩序,灭掉一切跟你秩序思维作对的其他思维。要么你遵守,要么你有能力推翻他,建立自己的秩序,然后你也是一样,维护自己的主流秩序,不容一切与你相反的思维。音乐意识这样,一个艺术行业只能立一种主流行规标准。

认为“被模仿最多就是音乐影响力的最大价值、音乐流派会得多,mtv”的人,我没能力跟这种人说什么了,因为不能走捷径。6、70年代詹姆斯布朗对黑人音乐的整体革命进化,可以秒杀80年代mj 对音乐的影响力。跟小白和音乐价值观错位的人说这个是对牛弹琴。然后晚mj入道10年的后辈王子混到1985年,音乐成就就和mj平手了。90年代涅槃出了3张专辑就超过mj了。

越早玩摇滚乐,同时取得很好成就的,越容易排名靠前,这是客观事实,但我没有异议!就像希区柯克的“精神病患者”因为做得早50年代,同时做得有水平,所以被后人非常推崇,我觉得无可厚非,说对后世的恐怖片影响力大也无可厚非。但一定要说“精神病患者”作为一部恐怖片,恐怖元素的“绝对值”要超过现在的恐怖片,就有些荒诞了。就像说5,60年代的那些摇滚高人,你可以说他们在那个年代,能把摇滚乐做成那样,我同意,你说他们对后世有影响,这我也同意,而且这也是必然。如果猫王在当时没出现,也会有第二个,第三个猫王出现,那是时代背景所趋!但如果你非要说那个时代的摇滚歌手的音乐水准的“绝对值”超过7,80年代之后的歌手,我实在不敢苟同!!!

我觉得现在很多喜欢“引经据典”但有“叶公好龙”之嫌的小朋友把“猫王”和披头士捧得太高,我都不知他们听过多少猫王,披头士的音乐?我是最近半年听了不少,他们的演唱会视频也看了很多。平心而论,披头士的音乐是不错,特别是在60年代那个相对陈旧的年代,能产生那么活跃,并且多元的音乐类型。但你说他们真的和现在的流行音乐比(他们的音乐也是流行音乐),音乐的绝对值真的高很多,我看真未必!!!他们的音乐旋律确实不错,但配器和编曲,以今天的眼光看,确实陈旧!但这不是他们的问题,这是时代的关系。但我不相信现在的小朋友真的有几个真爱听。但他们的音乐对后辈的启发,是毋庸置疑的。但这也占了早的优势。但这不是艺术绝对值的问题。至于猫王,他连作词作曲都很少做,只是唱别人的作品!他充其量是个长得帅一点的“张学友”!只是他唱流行摇滚乐是最早的一批,唱功不错(但也不是无人可敌),商业效益巨大到和披头士,MJ比肩,在当时巨大偶像效应到文化现象,因此名流青史!但某些人竟然说他的音乐水准比MJ高,实在好笑其实,我真觉得大家对猫披了解不多,改天我会详细写篇文章来介绍猫披和MJ,以及他们的文化地位!

首页体育